И вы думаете это будет работать?
Если голова понимает, что руки делаеют, будет, и работает.
Многие пишут что побольше дисплей, не имея представления что значит больше дисплей? Больше это значит количество точек на дисплее должно быть уже больше (честно 3,2" с разрешением 320х240 уже дурно смотрится из за своего крупного пикселя).
Ситуация следующая, например я, заменил специально 2.8" на 3.2". Для моих глаз стало намного лучше, не нужно всматриваться в мелкие буквочки, сейчас они больше и мне легче смотреть на дисплей в целом. Если у Вас зрение хорошее, это не повод решать за других, что дурно, а что нет.
При казалось бы минимальной разнице в размере дисплея, для меня разница большая, легче смотреть.
Имел ввиду, умеличение дисплея с 2.8 до 3.2 Больше он там и не нужен.
Больше точек на экране, значит больше времени на его зарисовку, больше ресурсов контроллера для этого нужно. На маламуте шина spi которой подключен экран уже работает на пределе, экран даже 480х320 точек по нормальному не вытянет и это учитывая что контроллер уже разогнан до 216мгц (считаю это большим минусом). Значит что бы подключить к примеру экран 3,5" с разрешением 480х320 нужен уже другой контроллер, другая шина, параллельная (spi тут уже не справится по хорошему), а лучше двух контроллерную схему делать уже тогда. В итоге получаем другой аппарат и за совсем другие деньги (за не интересную цену
) ....
Это и так понятно.
Так что правильно что автор маламута ставит "рамки" )))), до него дошло что нужно как то ограничить этот бред с самоделками, народ начинает прикручивать все что угодно а автор "обязан" это все супортить, другие полосовики, другой УМ это ребята уже совсем другой трансивер ))))
Автор ничего не обязан никому, это тоже должно быть ясно изначально. Но, "прикручивать" всё-равно будут.
Трансивер получился действительно массовым, хорошо работает, для меня он незаменим, если нужно поработать с поля, или взять с собой в поездку.
