CCD antenna
- Пости
- 438
- Бали
- 0
За несколько десятилетий занятий радио, приходилось делать многие антенны, начинал с проволочных, LW, диполя разные, в том числе и инв.v, на разные диапазоны, разных высотах и т.д.
Для ВЧ диапазонов давно использую многоэлементнную ЯГИ, это лучше, чем любые куски провода, как принято это называть. Использовал также и несколько эл. квадрат ( со всеменем, из-за обледенений, отказался в пользу ЯГИ.
Для НЧ у меня на передачу вертикал заземлённый в виде унжи со всеми антеннами около 30м высота крайней, согласовано для 1.8, 3.5, 3.8. По приёму К-98.
Это вот я всё пишу, чтобы не было мыслей у диванных экспертов, о том, что моя информация может быть основана на выдумках. Все антенны были настроены своими руками, при помощи нормальных приборов, в том числе векторных анализаторов.
В какой-то момент, заинтересовался CCD антенной, как альтернативой инв.v для диапазона 80м. для ближних и средних по расстоянию QSO.
Поскольку на диапазон 40м у меня направленная антенна, не стояла задача делать акцент и для этого диапазона.
Почитав форумы, и всю что есть информацию о CCD антеннах, сделал выводы:
ССD антенна сделана из латунированного тросика с силиконовой изоляцией, конденсаторы серии КТ. Длина одного плеча примерно 33м. итого 2х33м. Активное сопротивление антенны в точке питания измерено и = 200 Ом, используется балун 4:1, кабель 50 Ом ( RG-214).
Так-как мой участок не позволяет одновременно сравнить две антенны, с тем условием, чтобы отнести их подалее одна от другой, чтобы исключить влияние их на работу вцелом, было решено по очереди, быстренько, одну опускать и сразу-же подымать вместо неё вторую антенну, сравнивать работу, потом опять менять их местами в течении 10-ти дней по несколько раз, в разное время суток, делать выводы о работе этих антенн. Чтобы было всё честно, инв.V, был запитан тем-же кабелем через балун 1:1 по сопротивлению.
Результаты:
До получения CCD антенны, инвертед долгое время был подвешен на мачте, т.е. я точно знаю как он работает, а именно шум эфира в диапазоне 80м по S-метру SDR трансивера MB-1 ( очень точный S-метр, как измерительный прибор) на свободной частоте в любое время суток был равен 9 баллов в SSB с полосой 3кГц . Нахожусь почти в центре небольшого города. Как слышны ближние и по-далее станции на инв.V, например по-месту, станции западной Европы, японцы, я очень хорошо знаю и готов был сравнить в CW и SSB.
Опустил инв.V, и поднял на то-же место ССD антенну.
Первое что бросилось в глаза и уши, это уменьшение шума эфира до 7 баллов по S-метру, при этом увеличение уровня приёма почти всех станций. Если на инв.V, вечером с уровнем +30 я обычно принимал всего несколько станций громких на диапазоне (в это-же время, в тот-же день, в течении 10минут менял местами антенны), CCD антенна принимала эти все станции с выше уровнем, т.е. +30 стали проходить многие, и появились те, кто и +40 и чуть выше давит стрелку.
За примерно 10 дней много раз антетенны менял местами, одну снимал, вторую подвешивал на одно и тоже место.
Теперь я могу точно сказать, что моя ССD антенна, очевидно, и без сомнений, уделывает классический инв.V, примерно на 1 балл, во всех направлениях по уровню приёма и на передачу, как на ближние станции, так и на более дальние.
На практике всё стало ясно.
Как-так получается, не знаю. Но, жалею, что ранее не начал использовать эту антенну.
Принимает чище намного, реально выше соотношение сигнал/шум, работая с мощностью 100Вт, дают в SSB и +30 на расстоянии в 500Км, есть связи намного далее, и в CW, отвечают отлично.
Применять инв.V желания нет, уж больно ощутимая разница не в пользу этой антенны.
Хочу отметить, что эта CCD антенна, как оказалось, также хорошо работает и в диапазоне 40м. Значение КСВ от 3.5... до 3.8 МГц не хуже 1.5 по краям, с минимумом в почти 1 по-средине, никакой тюнер не нужен для любого участка диапазона 80м. Также и в диапазоне 40м, тюнер не нужен.
Инввертед в этом плане "курит" в сторонке. Нет смысла делать инв.V 80/40м. CCD антенна лучше.
Ниже привожу скрины-фото с векторного анализатора, можете сравнить с инв.V
CCD 80m
CCD 40m
инв.V 80m
Для ВЧ диапазонов давно использую многоэлементнную ЯГИ, это лучше, чем любые куски провода, как принято это называть. Использовал также и несколько эл. квадрат ( со всеменем, из-за обледенений, отказался в пользу ЯГИ.
Для НЧ у меня на передачу вертикал заземлённый в виде унжи со всеми антеннами около 30м высота крайней, согласовано для 1.8, 3.5, 3.8. По приёму К-98.
Это вот я всё пишу, чтобы не было мыслей у диванных экспертов, о том, что моя информация может быть основана на выдумках. Все антенны были настроены своими руками, при помощи нормальных приборов, в том числе векторных анализаторов.
В какой-то момент, заинтересовался CCD антенной, как альтернативой инв.v для диапазона 80м. для ближних и средних по расстоянию QSO.
Поскольку на диапазон 40м у меня направленная антенна, не стояла задача делать акцент и для этого диапазона.
Почитав форумы, и всю что есть информацию о CCD антеннах, сделал выводы:
- Есть мнение у многих, что это всё не "стоит свеч". В основном так думают люди, кто никогда практически эти антенны не применял. Или те, у кого не получилось её настроить должным образом, не имея желания до конца так-сказать поработать с CCD антенной.
- Также есть мнение, кто повторил и настроил хорошо, что антенна стоит всего потраченного времени и затарт на её изготовление. Работает действительно лучше диполя.
ССD антенна сделана из латунированного тросика с силиконовой изоляцией, конденсаторы серии КТ. Длина одного плеча примерно 33м. итого 2х33м. Активное сопротивление антенны в точке питания измерено и = 200 Ом, используется балун 4:1, кабель 50 Ом ( RG-214).
Так-как мой участок не позволяет одновременно сравнить две антенны, с тем условием, чтобы отнести их подалее одна от другой, чтобы исключить влияние их на работу вцелом, было решено по очереди, быстренько, одну опускать и сразу-же подымать вместо неё вторую антенну, сравнивать работу, потом опять менять их местами в течении 10-ти дней по несколько раз, в разное время суток, делать выводы о работе этих антенн. Чтобы было всё честно, инв.V, был запитан тем-же кабелем через балун 1:1 по сопротивлению.
Результаты:
До получения CCD антенны, инвертед долгое время был подвешен на мачте, т.е. я точно знаю как он работает, а именно шум эфира в диапазоне 80м по S-метру SDR трансивера MB-1 ( очень точный S-метр, как измерительный прибор) на свободной частоте в любое время суток был равен 9 баллов в SSB с полосой 3кГц . Нахожусь почти в центре небольшого города. Как слышны ближние и по-далее станции на инв.V, например по-месту, станции западной Европы, японцы, я очень хорошо знаю и готов был сравнить в CW и SSB.
Опустил инв.V, и поднял на то-же место ССD антенну.
Первое что бросилось в глаза и уши, это уменьшение шума эфира до 7 баллов по S-метру, при этом увеличение уровня приёма почти всех станций. Если на инв.V, вечером с уровнем +30 я обычно принимал всего несколько станций громких на диапазоне (в это-же время, в тот-же день, в течении 10минут менял местами антенны), CCD антенна принимала эти все станции с выше уровнем, т.е. +30 стали проходить многие, и появились те, кто и +40 и чуть выше давит стрелку.
За примерно 10 дней много раз антетенны менял местами, одну снимал, вторую подвешивал на одно и тоже место.
Теперь я могу точно сказать, что моя ССD антенна, очевидно, и без сомнений, уделывает классический инв.V, примерно на 1 балл, во всех направлениях по уровню приёма и на передачу, как на ближние станции, так и на более дальние.
На практике всё стало ясно.
Как-так получается, не знаю. Но, жалею, что ранее не начал использовать эту антенну.
Принимает чище намного, реально выше соотношение сигнал/шум, работая с мощностью 100Вт, дают в SSB и +30 на расстоянии в 500Км, есть связи намного далее, и в CW, отвечают отлично.
Применять инв.V желания нет, уж больно ощутимая разница не в пользу этой антенны.
Хочу отметить, что эта CCD антенна, как оказалось, также хорошо работает и в диапазоне 40м. Значение КСВ от 3.5... до 3.8 МГц не хуже 1.5 по краям, с минимумом в почти 1 по-средине, никакой тюнер не нужен для любого участка диапазона 80м. Также и в диапазоне 40м, тюнер не нужен.
Инввертед в этом плане "курит" в сторонке. Нет смысла делать инв.V 80/40м. CCD антенна лучше.
Ниже привожу скрины-фото с векторного анализатора, можете сравнить с инв.V
CCD 80m
CCD 40m
инв.V 80m
