SDR DDC трансивер ЕРМАК
Думаю закупите новые !Узнал у знакомых в Китае по этой fpga. Цена на новые 110 rmb - это около 15usd, на second hand 85rmb около 12 usd. Вот почему на эти fpga две разные цены.
АРУ вещь тонкая, иметь возможность всегда настраивать АРУ под себя это большой плюс.Особых проблем сделать отдельную вкладку с этими настройками нет.
Имеет смысл однозначно.Имеет ли смысл делать пресеты, как для эквалайзеров и микрофонных настроек?
Обеими руками за. Настройки АРУ несравненно более важная вещь, нежели пресеты эквалайзеров и прочих микрофонных настроек.Всем добрый день. В ожидании комплектующих было принято решение обновить софт и переписать блок AGC. За основу беру PowerSDR
Нужна помощь зала В этой программе он очень гибко настраивается, 7 параметров, в коде еще больше
Особых проблем сделать отдельную вкладку с этими настройками нет. Может - что то лишнее? Имеет ли смысл делать пресеты, как для эквалайзеров и микрофонных настроек?
Примерно все SDR писатели использует одинаковые открытые софт библиотеки. По пресетам - предлагаю сделать три фиксированные (fast-medium-slow) и три настраиваемые. Те дополнить в вменю выбора текущего типа AGC (долгое нажатие на кнопку AGC ) еще три типа1. Думаю, что как минимум желательно сохранить те возможности настройки АРУ, как в PowerSDR. Ведь разработка PowerSDR ведется с учетом "коллективного разума", причем мирового). Так что там, должно быть все, как надо.
Также очень серьезно подошли к вопросу АРУ в ExpertSDR2 от Эксперт Электроникс. Вроде бы там АРУ одна из лучших, если не лучшая. Может Ярослав, что по этому поводу подскажет, с учетом его опыта эксплуатации аппаратуры от Эксперт Электроникс.
2. Конечно желательно по паре, а лучше тройке пресетов, да еще и к каждому виду модуляции их запоминать. Например, я в SSB чаще использую медленную или среднюю АРУ, а в CW - почти всегда быструю, а кто-то по-другому предпочитает.
Вообще, считаю, что трансивер должен иметь максимальный функционал во всем (по возможности, конечно). Именно широкий функционал сможет вывести трансивер на заслуживаемый им уровень. Думаю, что, на сегодняшний день, большинство потенциальных пользователей предпочтет аппарат с максимально широким функционалом и высокими техническими характеристиками, чем трансивер с супер техническими характеристиками и убогим функционалом.
Отличный вариант и обязательно с запоминанием установок по видам модуляции.Примерно все SDR писатели использует одинаковые открытые софт библиотеки. По пресетам - предлагаю сделать три фиксированные (fast-medium-slow) и три настраиваемые. Те дополнить в вменю выбора текущего типа AGC (долгое нажатие на кнопку AGC ) еще три типа
Сейчас сделано запоминание по диапазонам. Может этого достаточно? Слишком сложно по модуляциям привязывать ещеОтличный вариант и обязательно с запоминанием установок по видам модуляции.
Как раз по диапазонам не обязательно, а по модуляциям - обязательно нужно сделать.Сейчас сделано запоминание по диапазонам. Может этого достаточно? Слишком сложно по модуляциям привязывать еще
В идеалае, нужно предоставить возможность пользователю собственноручно выставить свои пресеты АРУ на каждый из видов модуляции. Нажал SSB, при этом включился этот режим с ранее настроенным пользователем пресетами АРУ для SSB, включил CW - включились настройки пресетов АРУ для CW. Достаточно иметь три пресета для АРУ с широкими настройками, но чтобы эти пресеты были свои для каждой моды.Можно не по модуляции, а по ширине фильтра. Быстрая для CW при полосе от 1 кГц и уже , медленная для 2.4 и шире.
Не подходит, например с фильтром 2.2КГц иногда в SSB принимаю, в жестких условиях соревнований и не только, и что, выходит, что если я на ходу буду приспосабливать свой приём SSB шириной полосы, АРУ тоже куда-то будет перескакивать своими настройками, только потому, что я сделал уже полосу фильтра с 2.4 КГц на 2,3 КГц ?медленная для 2.4 и шире